+
Для чего система комментирования - прежде всего для получения обратной связи.
далее информация от Е. Попова (evgeniypopov.com)
Критерий выбора системы - удобство пользователю оставить комментарий.
На что опираться при выборе:
- Авторизация через популярные соц. сети (ВК прежде всего).
- Возможность оставить комментарий анонимно.
- Дизайн, возможность адаптации под дизайн сайта.
- Единая панель управления для всех имеющихся сайтов.
- Система антиспама.
- Возможность регулировать количество комментариев на странице
- Высокая скорость работы и надежность.
- Возможность плюсовать/ минусовать комментарии.
еще мнение:
Какими возможностями должны обладать идеальные комментарии - естественно, должна быть удобная модерация, но, если это сервис, то должны быть предусмотрены следующие возможности:
- авторизация через социальные сети для комментирования
- возможность анонимного комментирования
- индексация комментариев поисковыми системами
- публикация комментариев на странице пользователя
- уведомления и простая установка
На движках обычно используются встроенные, но иногда целесообразнее задействовать внешние сервисы.
Недостатки внешних - комментарии хранятся на сторонних серверах (но их можно скачивать и сохранять у себя).
Наиболее известный
- буржуйский Disqus - пару слов сказать (-нет соц. сети ВК)
- немного о: (настройке) mnogoblog.ru //
-
-
Имеются также русские аналоги:
- - Cackle - но стал платным, успел только два сайта подключить. А вообще нормальный - удовлетворял полностью моим скромным запросам (и Попов выбрал)
- -.HyperComments - один сайт можно подключить бесплатно, что я и сделал для пробы.
* ...
Перечисленным выше требованиям отвечает сервис SV Kament (svkament.ru):
- - видео о сервисе - youtube.com (Современный сервис социальных комментариев для вашего сайта., 08:12)
- - скачать что-то (для Джумлы расширение - ??): alex-kurteev.ru //
Из комментариев:
- - ... не могу не актуализировать важную особенность, которую косвенно уже затронул. Один из огромных минусов, который Евгений не упомянул в своём обзоре, - это сбор в едином месте (наподобие соцсетей) комментариев через сервисы комментариев. Это позволяет реализовывать систему контроля над обществом в целом и за каждым человеком в отдельности, собирать (агрегировать) о нём информацию не просто через соцсеть, с которой эти сервисы интегрированы, а собирать инф-ю по всему инету о каждом человеке. Это очень веская причина, почему лично я не пользуюсь и соцсетями (либо пользуюсь ими обдумано), и не регистрируюсь через них, чтобы делать комментарии. И это та причина, по которой я не хочу подписывать (подставлять) моих пользователей через мой сайт. Уверен, что большинству людей это пофик, пока их жаренный петух не клюнет, но думающим людям и что-то представляющим в этой жизни это совсем не безразлично. У меня нет ни одного знакомого бизнесмена, который афиширует себя в соцсетях, если, конечно, это не является спецификой бизнеса как в данном случае.
... с одной стороны удобство, автоматизация как для пользователя, так и для владельца какого-либо интернет ресурса, а с другой - раскрытие персональной информации... Но e-mail, думаю, не столь критично влияет, т.к. я да и многие мои знакомые пользуются специально созданными ящиками для указания на сторонних сайтах при комментировании и т.д. Создать такой e-mail можно и с недостоверными данными. Обычно использую такой e-mail на сайтах, которым не доверяю.
При работе с комментариями может быть полезно:
- сервис для случайного выбора победителя в соцсетях
- - commentpicker.com - в youtube, instagram, facebook (evgeniypopov.com)
и